Sur les berge 19
En afghanistan, tous les gouvernements occidentaux qui supporte la guerre et le gouvernement de Hamid karzaï, afin d'apporter au pays une certaine démocratie sont un peu gêné devant la promesse électorale de karzaï permettant aux hommes d'empêcher leur femme de sortir et de baiser leur femme sans leur consentement. Il y a des soldat de l'OTN qui meurent sous prétexte qu'on veut se débarasser des talibans et envoyer les petites afghanes à l'école, pis là t'a Karzaï qui promet une lois totalement opprimante pour les femmes. En occidentnos animaux de compagnies ont plus de droit que ces femmes opprimées par le régime taliban. Nous somme dans une guerre qui vise à libérer un peuple d'un régime oppressant Sous prétexte qu'on veut les libérer, devons-nous pour autant leur dicter leurs lois? C'est certain que ces sortes de lois nous blesse comme occidentaux, mais, est-ce vraiment de nos affaires. si c'est dans leur culture de traiter leurs femmes comme des sous-humains, que peut-on y faire? Ce n'est pas de nos affaires. Comme le chantait John Lennon: «Women is the niger of the world »
retour sur le vernissage avec Yoko Ono
Première chose à savoir c'est que Yoko mesure à peut près quatre pieds
et qu'elle est âgé de 76 ans
Dans les années soixante-dix , Yoko était disons très pendouillante
Je le sais pas si c'est parce qu'elle a rétrécie , mais maintenant tout semble se tenir.
Elle a l'air très gentille, elle nous a même sourit ,nous qui n'étions que les serveurs
Elle a donnée une petite lampe de poche à tout le monde , puis elle a montré
à tout le monde comment dire I love you en code Yoko
ce qu'elle appelle Onochord . On prend une lampe de poche et on fait
i : ( un flash )
love : ( deux flash )
you : ( trois flash )
C'est comme si elle réinventait le code morse
mais en tant que vieux scout , qui connait le morse
je répondrait que i love you se dit :
I
..
love
.-../---/...-/.
you
-.--/---/..-
Entouré d'un entourage et d'un garde-du-corps,
J'ai été déçu de voir que Yoko promène la paix dans un SUV de pimp
gros comme un paquebot. Yoko Ono est pas très Kyoto
La Sureté du Québec enquête présentement dans le milieu de la construction. Il paraît qu'il y a la-dedans du monde verreux là-dedans . C'est comme un secret de polichinelle. Moi j'ai un amis dont l'oncle est devenu millionnaire avec le stade olympique. Pourquoi pensez-vous que tous nos infrastructures sont en décrépitude ? Il était temps qu'on se réveille, surtout avec les milliards qui vont s'en aller dans la construction. Les romains ont fait des infrastructures qui tiennent encore debout?
Barack Obama est assez intense. Il casse la baraque . C'est quand même du jamais vu qu'un président fasse renvoyer un p.d.g d'une grande compagnie comme G.M. Du côté républicain, il y a des éléphants qui doivent en avaler leur trompe .
-J'ai été surpris d'apprendre que l'université Notre-Dame en Indiana , qui est une université catholique, soit scandalisédu choix de Barack Obama à prononcer le discours de fin d'année pour les gradués. Si quelqu'un peut faire un bon discours de graduation, c,est bien Barack Obama. Mais semble t-il , même s'il est président des États-Unis, Barack ne serait pas jugé assez honorable parce qu'il n' est pas catholique. J'imagine que leur toge de graduation est toute blanche avec une espèce de chapeau pointue qui ressemble à une taie d'oreiller.
Au G20 . Les grands 20 ont fait de nombreux voeux pieux . Comme la règlementation sur la spéculation, le secret bancaire, et les paradis fiscaux . Comme par hasard Stephen Harpera raté la photo. Certains disent qu'il était en train de chier, d'autres disent qu'il était en réunion importante. L'un n'empêche pas l'autre. Ce ne serait pas une grande surprise d,apprendre que nous aurions un premier ministre constipé.
vendredi 3 avril 2009
samedi 3 janvier 2009
opération plomb durci et bye-bye 2008
Sur les berges 5 janvier
Ce qui retient notre attention cette semaine est la guerre sur la bande de Gaza.
Moi je comprends le droit d'Israël de défendre sa population contre des tires de roquette du Hammas, et là on parle pas de la salade. Je suis pas d'accord avec le Hammas et les Israëliens ont le droit de se défendre mais je peux pas m'empêcher de trouver leur réaction disproportionné. C'est comme si tu me donne une bine et que je t'envoyais dans le coma. Il y a eu une photo parue en première page de La Presse où on voyait un petit Palestinien avec un sling shot décrivant bien la situation des Palestiniens.
Ce qui est drôle sur la photo , c'est qu'on dirait que le petit gars vise des pommes de glace dont les producteur se plaignent trouver ça de plus en plus difficile. Au lieu d'attaquer des vergers, je penses que les palestiniens devrait opter pour des méthodes plus pacifique. Si Yasser Arafat avait imité Ghandi, les Palestiniens aurait peut-être leur état depuis longtemps.
Cela-dit, je comprends pas comment un peuple, comme le peuple juif, qui a tant souffert durant son histoire peut traiter un autre peuple de la façon dont il traite les Palestiniens.
Parlant de personnes persécutés, j'aimerais revenir sur les artisans du bye-bye et sur les affreuses critiques qu'ils ont reçus. Je sais que Louis Morissette est habitué à se faire persécuter; qu'il a un autre bye-bye derrière lui, une guerre avec l'empire Québecor et une très mauvaise émission d'actualité artistique derrière lui, mais là , ce concert de critiques dont il est le bouc-émissaire dépasse l'entendement.
Je trouve la réaction aussi disproportionnée que celle d'Israël envers les Palestiniens.
Dans le courrier des lecteurs de la Presse , il y avait deux textes qui disaient un peu la même affaire, qui avait trouvé ça pipi caca pète avec le commentaire classique vis-à-vis Radio-Canada: «Dire que mes impôts ont payé pour ça. » T'es impôts payent pour des affaires ben plus plate que ça. T'es impôts payent pour la survie de G.M . Tes impôts payent pour les partys de la gouverneur général. Pis ceux-là tu ne les a jamais vue à la télé. Oui, tes impôts ont peut-être servie à financer les bouteilles de veuve-cliquot que les artistes ont popés à la fin. Les deux lecteurs affirmaient dans leurs lettres qu'ils avaient honte d'être Québécois. Depuis quand est-ce que le bye-bye est une affaire d'état? Ces gens là l vont-t'ils abdiquer leur citoyenneté et demander refuge politique au Zimbabwe. C'est juste un spectacle, une revue de l'année en numéros et en sketch. Il est clair que ce bye-bye était loin d'être le meilleur et pas loin d're le pire , mais de là à faire subir aux artistes un espèce de lapidation publique .
Engager Mercier n'était pas l'idée du siècle . Je considère Mercier comme un humoriste intéressant, intelligent par son second degré et qui cherche à secouer nos idées préconçues , qui nous change des autres humoristes béni-oui-oui de notre paysage humoristique québécois. Cependant, son personnage de psychopathe enragé n'était peut-être pas approprié pour un bye-bye qui se veut un spectacle familiale et grand public. Combien d'enfants se sont-ils mit à pleurer parce que le gros monsieur barbu à la télé parlait fort et semblait fâché?
Puisque monsieur Mercier est aussi acteur jouant dans Virginie, je le verrais dans un film ou une télé-série sur le caporal Denis Lortie. Je crois que son casting serait pertinent et il serait crédible dans le rôle principale . Cependant, as-t-on envie d'inviter Denis Lortie dans notre party de famille? Pas vraiment.
Ce qui retient notre attention cette semaine est la guerre sur la bande de Gaza.
Moi je comprends le droit d'Israël de défendre sa population contre des tires de roquette du Hammas, et là on parle pas de la salade. Je suis pas d'accord avec le Hammas et les Israëliens ont le droit de se défendre mais je peux pas m'empêcher de trouver leur réaction disproportionné. C'est comme si tu me donne une bine et que je t'envoyais dans le coma. Il y a eu une photo parue en première page de La Presse où on voyait un petit Palestinien avec un sling shot décrivant bien la situation des Palestiniens.
Ce qui est drôle sur la photo , c'est qu'on dirait que le petit gars vise des pommes de glace dont les producteur se plaignent trouver ça de plus en plus difficile. Au lieu d'attaquer des vergers, je penses que les palestiniens devrait opter pour des méthodes plus pacifique. Si Yasser Arafat avait imité Ghandi, les Palestiniens aurait peut-être leur état depuis longtemps.
Cela-dit, je comprends pas comment un peuple, comme le peuple juif, qui a tant souffert durant son histoire peut traiter un autre peuple de la façon dont il traite les Palestiniens.
Parlant de personnes persécutés, j'aimerais revenir sur les artisans du bye-bye et sur les affreuses critiques qu'ils ont reçus. Je sais que Louis Morissette est habitué à se faire persécuter; qu'il a un autre bye-bye derrière lui, une guerre avec l'empire Québecor et une très mauvaise émission d'actualité artistique derrière lui, mais là , ce concert de critiques dont il est le bouc-émissaire dépasse l'entendement.
Je trouve la réaction aussi disproportionnée que celle d'Israël envers les Palestiniens.
Dans le courrier des lecteurs de la Presse , il y avait deux textes qui disaient un peu la même affaire, qui avait trouvé ça pipi caca pète avec le commentaire classique vis-à-vis Radio-Canada: «Dire que mes impôts ont payé pour ça. » T'es impôts payent pour des affaires ben plus plate que ça. T'es impôts payent pour la survie de G.M . Tes impôts payent pour les partys de la gouverneur général. Pis ceux-là tu ne les a jamais vue à la télé. Oui, tes impôts ont peut-être servie à financer les bouteilles de veuve-cliquot que les artistes ont popés à la fin. Les deux lecteurs affirmaient dans leurs lettres qu'ils avaient honte d'être Québécois. Depuis quand est-ce que le bye-bye est une affaire d'état? Ces gens là l vont-t'ils abdiquer leur citoyenneté et demander refuge politique au Zimbabwe. C'est juste un spectacle, une revue de l'année en numéros et en sketch. Il est clair que ce bye-bye était loin d'être le meilleur et pas loin d're le pire , mais de là à faire subir aux artistes un espèce de lapidation publique .
Engager Mercier n'était pas l'idée du siècle . Je considère Mercier comme un humoriste intéressant, intelligent par son second degré et qui cherche à secouer nos idées préconçues , qui nous change des autres humoristes béni-oui-oui de notre paysage humoristique québécois. Cependant, son personnage de psychopathe enragé n'était peut-être pas approprié pour un bye-bye qui se veut un spectacle familiale et grand public. Combien d'enfants se sont-ils mit à pleurer parce que le gros monsieur barbu à la télé parlait fort et semblait fâché?
Puisque monsieur Mercier est aussi acteur jouant dans Virginie, je le verrais dans un film ou une télé-série sur le caporal Denis Lortie. Je crois que son casting serait pertinent et il serait crédible dans le rôle principale . Cependant, as-t-on envie d'inviter Denis Lortie dans notre party de famille? Pas vraiment.
samedi 6 décembre 2008
La grande dépression.
Après les banques, les grands constructeurs automobiles américains se sont rendu à Washington en jet privé et demandés 70 milliards au gouvernements américains pour sauver l'industrie automobiles .Ils demandent aussi 7 milliards au gouvernement canadien . Ils promettent en échange de rationnaliser et de supprimer des dizaines de milliers d'emplois.
Je ne comprends rien au sauvetage de l'économie, tout cela me semble être un vol absolu. On donne des centaines de milliards de dollars, c'est-à dire des centaines de milliers de millons de dollars à des industries qui, durant plusieurs décennies ont fait d'énormes fortune d'argent sur le dos des contribuables , et comme dans la fable de la cygale et la fourmi qui soudainement n'ont plus d'argent.
Le plan de sauvetage des américains consistera à la plus grande fraude que l'humanité n'ait jamais connu.
Déjà aux États-unis, des centaines de millions sont parti si rapidement que personne ne sait où est allé cet argent. La banque AIG avait un dette de 70 milliards, elle a reçu 120 milliards , et il se trouve que cette banque est encore en faillite. La question: ou est passé l'argent? On sait pas.
La genèse de cette crise économique se mondialisant me semble si absurde qu'elle me fait penser à un film avec David Bowie , The man who fell to earth ( 1976 ), où il est question d'un extra-terrestre qui prend le contrôle économique de la terre. J'ai cette impression en effet que dans cette crise financière, ce n'est pas seulement le peuple américain qui se fait avoir , mais les citoyens du monde entier. En ce moment, des sommes pharaoniques sont engloutis par des entreprises sous prétexte qu'ils sont à la base de notre économie.
Ainsi, c'est l'argent du gouvernement finançé par les impôts et les les taxes du peuple qui finance des sauvetages de sociétés dont le but est de profiter de notre argent . Car que font ces banques. Alors qu'elle nous offrent des taux d'intérêts ridicules sur notre avoir, elle profite largement sur l'argent qu'elle nous prête . Comme toute industrie, elle fait de l'argent. Peut-on impunément laisser le libre marché tuer une banque? Non , car on condamne des centaines de milliers de petits épargnants à la faillite. Ce sauvetage des banques ressemble presque à un hold-up. Il y a des otages et une demande de rançon.
La loi du libre marché tel que préconisé par le capitalisme est semblable à la loi de la nature ; Il n'y a que les plus fort qui survivent , et il est tout à fait normal qu'une entreprise plus faible vienne qu'à mourir meurt pour faire place à une autre. C'est la loi du marché. Mais pour ce qui est de l'industrie automobile américaine, qui est l'une des principales industries des étas-unis, il apparaît que cela soit différent. Tout comme les banques, l'industrie automobile détient aussi beaucoups de travailleurs en otage . L'industrie de l'automobile américaine détient un gros morceau dans l'économie américaine. Mais ces compagnies n'ont pas su offrir au consommateur ce qu'il désirait, et, parce que se sont des constructeurs de voitures n'ont pas su répondre au besoin du moment . Ainsi , d'un point de vue capitaliste, il est normal que ces compagnies disparaissent. Bye bye G.M, Ford et Chrysler. Bien-sûr, ces géants de l'automobile ne s'éteindront pas si facilement, ils vont se battre pour survivre, comme dans un film animalier lorsqu'une proie se sauve et lutte contre son prédateur.
Quelque chose en moi me fait percevoir dans cette crise financière et économique mondial , quelque chose comme un coup monté de toute pièce et que nous, simple citoyen sommes en train de nous faire voler alors que les voleurs s'en remettent encore une fois plein les poches. Je tai fait perdre tes économies? Le gouvernement va me prêter de l'argent pour que je puisse te prêter de l'argent que je t'ai fait perdre.
Parfois les médias sont souvent en concordance avec le pouvoir. Dans les médias , je n'aime pas cette association redondante de la crise financière actuel avec avec la dernière grande dépression suite au crach de 1930. Ont nous dit même que cela pourrait être pire On doit préparer le peuple à l'indigence. Dans le cahier gourmand de La Presse, il y avait un beau reportage sur des chefs réputés qui concoctaient un menu de pauvre avec des affaires d'épicerie. Comment bien mangé avec une patate et du Ketchup . On dirait qu'en se référant sans cesse régulièrement à la dépression de 1930 qu'on nous conditionne à vivre dans l'indigence pour mieux assumer nos pertes, . Rien ne se perd, rien ne se crée.Les marchés se sont effondrés, mais à qui cela a-t-il profité. Cet effondrement des capitaux et des économies ont certainement inciter les États-Unis à emprunter à quelque part cette drogue de cheval qui consiste à 700 milliards de dollars. C'est un montant d'argent si élevé que notre cerveau est incapable de réaliser à quel point le montant est astronomique. Où sont-il allé cherché l'argent?
Il y a une question dont nous connaissons toujours la réponse qui est : Qu'est-ce que cela nous coûte . Cependant, on ne sait jamais à qui cet argent profite. Par exemple . On se plein des banques. Connais-t-on la santé financière de Visa. La guerre en Irak coûte des millions de dollars par jours, tout le monde le sait. À qui cet argent profite-t-il le plus , le savons nous?
Je ne comprends rien au sauvetage de l'économie, tout cela me semble être un vol absolu. On donne des centaines de milliards de dollars, c'est-à dire des centaines de milliers de millons de dollars à des industries qui, durant plusieurs décennies ont fait d'énormes fortune d'argent sur le dos des contribuables , et comme dans la fable de la cygale et la fourmi qui soudainement n'ont plus d'argent.
Le plan de sauvetage des américains consistera à la plus grande fraude que l'humanité n'ait jamais connu.
Déjà aux États-unis, des centaines de millions sont parti si rapidement que personne ne sait où est allé cet argent. La banque AIG avait un dette de 70 milliards, elle a reçu 120 milliards , et il se trouve que cette banque est encore en faillite. La question: ou est passé l'argent? On sait pas.
La genèse de cette crise économique se mondialisant me semble si absurde qu'elle me fait penser à un film avec David Bowie , The man who fell to earth ( 1976 ), où il est question d'un extra-terrestre qui prend le contrôle économique de la terre. J'ai cette impression en effet que dans cette crise financière, ce n'est pas seulement le peuple américain qui se fait avoir , mais les citoyens du monde entier. En ce moment, des sommes pharaoniques sont engloutis par des entreprises sous prétexte qu'ils sont à la base de notre économie.
Ainsi, c'est l'argent du gouvernement finançé par les impôts et les les taxes du peuple qui finance des sauvetages de sociétés dont le but est de profiter de notre argent . Car que font ces banques. Alors qu'elle nous offrent des taux d'intérêts ridicules sur notre avoir, elle profite largement sur l'argent qu'elle nous prête . Comme toute industrie, elle fait de l'argent. Peut-on impunément laisser le libre marché tuer une banque? Non , car on condamne des centaines de milliers de petits épargnants à la faillite. Ce sauvetage des banques ressemble presque à un hold-up. Il y a des otages et une demande de rançon.
La loi du libre marché tel que préconisé par le capitalisme est semblable à la loi de la nature ; Il n'y a que les plus fort qui survivent , et il est tout à fait normal qu'une entreprise plus faible vienne qu'à mourir meurt pour faire place à une autre. C'est la loi du marché. Mais pour ce qui est de l'industrie automobile américaine, qui est l'une des principales industries des étas-unis, il apparaît que cela soit différent. Tout comme les banques, l'industrie automobile détient aussi beaucoups de travailleurs en otage . L'industrie de l'automobile américaine détient un gros morceau dans l'économie américaine. Mais ces compagnies n'ont pas su offrir au consommateur ce qu'il désirait, et, parce que se sont des constructeurs de voitures n'ont pas su répondre au besoin du moment . Ainsi , d'un point de vue capitaliste, il est normal que ces compagnies disparaissent. Bye bye G.M, Ford et Chrysler. Bien-sûr, ces géants de l'automobile ne s'éteindront pas si facilement, ils vont se battre pour survivre, comme dans un film animalier lorsqu'une proie se sauve et lutte contre son prédateur.
Quelque chose en moi me fait percevoir dans cette crise financière et économique mondial , quelque chose comme un coup monté de toute pièce et que nous, simple citoyen sommes en train de nous faire voler alors que les voleurs s'en remettent encore une fois plein les poches. Je tai fait perdre tes économies? Le gouvernement va me prêter de l'argent pour que je puisse te prêter de l'argent que je t'ai fait perdre.
Parfois les médias sont souvent en concordance avec le pouvoir. Dans les médias , je n'aime pas cette association redondante de la crise financière actuel avec avec la dernière grande dépression suite au crach de 1930. Ont nous dit même que cela pourrait être pire On doit préparer le peuple à l'indigence. Dans le cahier gourmand de La Presse, il y avait un beau reportage sur des chefs réputés qui concoctaient un menu de pauvre avec des affaires d'épicerie. Comment bien mangé avec une patate et du Ketchup . On dirait qu'en se référant sans cesse régulièrement à la dépression de 1930 qu'on nous conditionne à vivre dans l'indigence pour mieux assumer nos pertes, . Rien ne se perd, rien ne se crée.Les marchés se sont effondrés, mais à qui cela a-t-il profité. Cet effondrement des capitaux et des économies ont certainement inciter les États-Unis à emprunter à quelque part cette drogue de cheval qui consiste à 700 milliards de dollars. C'est un montant d'argent si élevé que notre cerveau est incapable de réaliser à quel point le montant est astronomique. Où sont-il allé cherché l'argent?
Il y a une question dont nous connaissons toujours la réponse qui est : Qu'est-ce que cela nous coûte . Cependant, on ne sait jamais à qui cet argent profite. Par exemple . On se plein des banques. Connais-t-on la santé financière de Visa. La guerre en Irak coûte des millions de dollars par jours, tout le monde le sait. À qui cet argent profite-t-il le plus , le savons nous?
mercredi 12 novembre 2008
pensée du jour
Il se passe pas un jour sans qu'on invente un système de rasage révolutionnaire. Les rasoirs pour hommes sont de plus en plus performant, et selon mes calculs, si la tendance se maintient, d'ici 2050, les rasoirs seront si évolués qu'il prendront le contrôle de la planète. Heureusement, les brosses à dents viendront à notre secours.
Si les scientifiques mettaient autant d'énergie dans les rasoirs que dans la lutte contre les maladies, on vivrait dans un monde crissement meilleur.
Si les scientifiques mettaient autant d'énergie dans les rasoirs que dans la lutte contre les maladies, on vivrait dans un monde crissement meilleur.
mardi 30 septembre 2008
neige sur mars
Il y a de la neige sur mars. Big deal! . Si j'amène mes skis de fond sur Mars , quel sorte de cire dois-je apporter? est-ce que le robot envoyé sur Mars à coûts astronomique peut y faire un bonhomme de neige ?
mercredi 24 septembre 2008
pas un héros, ni un saint. savoios
Aujourd'hui, je suis revenu du travail en transport en commun. travaillant comme serveur dans un restaurant, courant toute la journée,qui après un café, une addition ou une soupe à l'onion, j'aime revenir chez moi assis sur un banc. Dans les premiers arrivé à la file de l'autobus 45, les portes ouvrant, je m'étais trouvé un banc solitaire devant la porte. Le bus s'est rempli. Dans la file, je vis une vieille femme avec son pousse-pousse et sa canne. Comme je suis un bon gars , dans l'autobus, je remarque toujours les vieux qui prennent le transport en commun et qui se fasse un devoir de céder son siège. Cepedant, je ne suis pas un saint, il m'arrive parfois de souhaiter qu'il n'y ait pas de vieux, soit dans le wagon de métro ou l'autobus, à qui l'on doit céder son siège. Cependant, avec le vieillissement de la population, cette probabilité étant de plus en plus réduite. Dans le cas contraire, on en vient qu'à espérer que quelqu'un d'autres cède son siège.Ce qui n'arrive jamais.
Aujourd'hui cette vieille femme avec son pousse-pousse et sa canne qui embarqua dans le bus resta à l'avant, sans se faire offrir le moins du monde un siège. Devant l'indifférence des passagers , je dus réagir au moment ou le bus se mettait en branle et qu'une femme m'écrasa un pied avec son talon , pour me lever, proéger mon siège et faire signe à la vieille dame pour lui céder mon siège. Je ne suis pas un saint ni un héros, mais, je ne comprends pas que les gens puissent être aussi indifférent face au sort d'une vieille dame frêle.
Je suis toujours prêt à céder mon siège à une vieille personne, mais ce n'est pas toujours facile de déterminer. Face aux femmes, cela peut passer pour de la galanterie, mais devant les hommes, on a peur de les insulter. L'idée derrière cela est d'avoir du jugement et surtout d'être civilisé.Je ne parles peut-être que de mon expérience, mais il me semble que dans un transport en commun, devant la situation d'un vieillard grabataire embarquant , que je suis toujours le seul à penser à céder mon siège. De ce fait, je perçois le reste de la société comme une bande d'égoïste qui ne respecte plus rien sauf leur propre personne. le message dans ce billet quotidien est:Dans les transports en commun, céder votre siège aux personne à mobilité réduite: veillard, handicapé ou femmes enceinte.
Aujourd'hui cette vieille femme avec son pousse-pousse et sa canne qui embarqua dans le bus resta à l'avant, sans se faire offrir le moins du monde un siège. Devant l'indifférence des passagers , je dus réagir au moment ou le bus se mettait en branle et qu'une femme m'écrasa un pied avec son talon , pour me lever, proéger mon siège et faire signe à la vieille dame pour lui céder mon siège. Je ne suis pas un saint ni un héros, mais, je ne comprends pas que les gens puissent être aussi indifférent face au sort d'une vieille dame frêle.
Je suis toujours prêt à céder mon siège à une vieille personne, mais ce n'est pas toujours facile de déterminer. Face aux femmes, cela peut passer pour de la galanterie, mais devant les hommes, on a peur de les insulter. L'idée derrière cela est d'avoir du jugement et surtout d'être civilisé.Je ne parles peut-être que de mon expérience, mais il me semble que dans un transport en commun, devant la situation d'un vieillard grabataire embarquant , que je suis toujours le seul à penser à céder mon siège. De ce fait, je perçois le reste de la société comme une bande d'égoïste qui ne respecte plus rien sauf leur propre personne. le message dans ce billet quotidien est:Dans les transports en commun, céder votre siège aux personne à mobilité réduite: veillard, handicapé ou femmes enceinte.
samedi 5 juillet 2008
Bonne fête Québec
Bonne fête Québec
S'il y a une chose que les Québécois devraient célébrer et dont nous devrions être fière est notre existence en terre d'Amérique. L'anniversaire des 400 ans de la ville de Québec devrait nous rappeller, nous Québécois d'origine Française, la fierté de toujours exister.
En effet malgré le climat, malgré l'abandon de la couronne Française face àa la Nouvelle-France , malgré l'invasion britannique. , un peuple a miraculeusement survécu à son histoire et il peut maintenant célébrer son existence en paix tout en continuant à prêter allégeance à une autre couronne. Le peuple québécois as-t-il survit juste parce qu'il s'est soumis? Probablement. On a préféré survivre plustot que se faire anihiler. Avons-nous été lâche. Non. Je le crois pas. Que se soit un roi ou un autre après toutNe sommes-nous pas tout autant colonisé.
Qu'on soit lucide: l'Angleterre n'a jamais conquit le Canada, il lui a été cédé. Contrôlant les mers, la France n'avait d'autres choix que de céder aux Anglais le territoire. Pour sauver son honneur , elle a cédé l'amérique en recevant les Antilles. L'accord était scellé d'avance. On a voulu faire une bataille pour sauver les apparences. Des généraux ont voulu se battre pour sauver l'honneur de leur couronne et drôlement, ils sont tous deux mort au combat. Montcalm et Wolf sont comme des lutteurs qui ont péris dans le but de faire croire que la lutte était réel et non arrangé. Chacun ainsi recevait leur titre de héros, tant celui de conquérant que de celui de patriote. Abandonné par la couronne française, sachant sa lutte désespéré , Montcalm a voulu mourir en démontrant un semblant de résistance contre l'armée anglaise.
La bataille des plaines d'Abraham n'étaient qu'un match arrangé. Une façon pour Montcalm de mourir en Héros et Wolf de combattre aussi héroïquement. La bataille des plaines procède d'un bombardement systématique de la ville de Québec de la part des vaisseaux anglais. Entre temps , l'armée anglaise avais volée, violée, tuée et brûlée l'ensemble de l'île d'oléans, Lévis et les environs. La guerre dont Québec fût victime n'est pas si differente de celle de Beyrouth ou de Sarajevo.
Si le pays d'origine n'y est pour rien dans notre survivance, le rôle de notre religion en fût tout autrement. Il est bien évident que les protestants de cet époque ne voulaient pas annihiler un peuple catholique entier. Malgré les recommandations de nombreux officiers anglais prônant l'annihilation, je crois que l'existence du peuple québécois est relié à l'église Catholiqueet accessoirement à notre connaissance du pays; nous étions pratique . Si les conquérants anglais n'ont pas fait du peuple canadien-français un charnier, c'est parce qu'ils avaient besoin de nous pour connaître le pays.Pendant 250 ans nous avons préparé le terrain. C'est comme Ils avaient besoin des canadiens français.Tout le monde se demande la définition d'un Canadien-français:la définition d'un homme canadien-français est d'abord celle d'un habitant de la Nouvelle-France, un homme d'origine française qui a fraternisé avec les peuples autochtones. Un Québécois pure laine selon ma définition est un canadien -français ayant aussi fraternisé avec une personne d'origine écossaise ou irlandaise. Ainsi , pour résumer le Québécois de souche, on pourrait le résumer comme un mélange de français( majoritairement breton) d'amérindien et de peuple d'origine celtique Irlandais ou Écossais . En fait le Québécois bel et bien un peuple, il est bel et bien une nation, que se soit à l'intérieur ou à l'extérieur d'un canada Uni. Le peuple québécois est le résultat de l'histoire de la conquête du nouveau monde par l'Occident.
Nous peuple Québécois, sommes une erreur historique. Malgré tout, nous sommes encore en vie.C'est pourquoi, nous devrions célébrer. Tant mieux si Céline , Paul ou Van Halen viennent jouer. On est toujours vivant, après 400 ans. Cette fête est des plus singulière. Nous voulons célébrer notre histoire, et pourtant, il y a un large pan qu'on s'efforce d'occulter. Pour une fois, j'aimerais le dire, le verbaliser: Malgré le fait que nous soyons un peuple de conquérant qui a été à son tour colonisé, nous continuons d'exister. L'existence du peuple québécois est un miracle et on devrait , à travers le 400ième anniversaire de la fondation de la ville de Québec le célébrer.Quel âge a le Canada: 140 ans. L'année prochaine nous pourrons souligner 250 de présence anglaise au Québec. Ce qui veut dire que pendant 150 ans on a eu le temps de se bâtir un semblant de pays.
Mu par un sentiment de justice et de réalisation personnelle , un peuple a voulu à deux occasions s'affranchir du joug historique et devenir un pays. La première fois, il a été manipulé, la deuxième fois, personne n'ose le dire , mais il a bel et bien été volé. Sans les fraudes et les manipulations du Fédéral, le référendum de 1995 aurait fait du Québec un Pays. Devant l'échec référendaire, la déclaration de Parizeau ne convenait pas à sa fonction , cependant, elle n'était que la dénonciation d'un détournement démocratique. Depuis ce temps, cette défaite a fait de nous souverainiste, des représentants d'un nationalime ariéré, basé sur la race et un sentiment de supériorité. Pour peu qu'on se faisait dessiner une petite moustache et qu'on se faisait assigner un signe de croix gammé. Nos adversaires ont pris notre désir d'affirmation et d'affranchissement et ont enfariner le nationalisme québécois d'une aura de de fachisme et d'intolérence.
Depuis 1995, le Québec se fait gavé de la propagande canadienne. Depuis ce temps, il semble que nous soyons assommés.
En réponse àà la commission Bouchard-Taylor, je remarque que
S'il y a une chose que les Québécois devraient célébrer et dont nous devrions être fière est notre existence en terre d'Amérique. L'anniversaire des 400 ans de la ville de Québec devrait nous rappeller, nous Québécois d'origine Française, la fierté de toujours exister.
En effet malgré le climat, malgré l'abandon de la couronne Française face àa la Nouvelle-France , malgré l'invasion britannique. , un peuple a miraculeusement survécu à son histoire et il peut maintenant célébrer son existence en paix tout en continuant à prêter allégeance à une autre couronne. Le peuple québécois as-t-il survit juste parce qu'il s'est soumis? Probablement. On a préféré survivre plustot que se faire anihiler. Avons-nous été lâche. Non. Je le crois pas. Que se soit un roi ou un autre après toutNe sommes-nous pas tout autant colonisé.
Qu'on soit lucide: l'Angleterre n'a jamais conquit le Canada, il lui a été cédé. Contrôlant les mers, la France n'avait d'autres choix que de céder aux Anglais le territoire. Pour sauver son honneur , elle a cédé l'amérique en recevant les Antilles. L'accord était scellé d'avance. On a voulu faire une bataille pour sauver les apparences. Des généraux ont voulu se battre pour sauver l'honneur de leur couronne et drôlement, ils sont tous deux mort au combat. Montcalm et Wolf sont comme des lutteurs qui ont péris dans le but de faire croire que la lutte était réel et non arrangé. Chacun ainsi recevait leur titre de héros, tant celui de conquérant que de celui de patriote. Abandonné par la couronne française, sachant sa lutte désespéré , Montcalm a voulu mourir en démontrant un semblant de résistance contre l'armée anglaise.
La bataille des plaines d'Abraham n'étaient qu'un match arrangé. Une façon pour Montcalm de mourir en Héros et Wolf de combattre aussi héroïquement. La bataille des plaines procède d'un bombardement systématique de la ville de Québec de la part des vaisseaux anglais. Entre temps , l'armée anglaise avais volée, violée, tuée et brûlée l'ensemble de l'île d'oléans, Lévis et les environs. La guerre dont Québec fût victime n'est pas si differente de celle de Beyrouth ou de Sarajevo.
Si le pays d'origine n'y est pour rien dans notre survivance, le rôle de notre religion en fût tout autrement. Il est bien évident que les protestants de cet époque ne voulaient pas annihiler un peuple catholique entier. Malgré les recommandations de nombreux officiers anglais prônant l'annihilation, je crois que l'existence du peuple québécois est relié à l'église Catholiqueet accessoirement à notre connaissance du pays; nous étions pratique . Si les conquérants anglais n'ont pas fait du peuple canadien-français un charnier, c'est parce qu'ils avaient besoin de nous pour connaître le pays.Pendant 250 ans nous avons préparé le terrain. C'est comme Ils avaient besoin des canadiens français.Tout le monde se demande la définition d'un Canadien-français:la définition d'un homme canadien-français est d'abord celle d'un habitant de la Nouvelle-France, un homme d'origine française qui a fraternisé avec les peuples autochtones. Un Québécois pure laine selon ma définition est un canadien -français ayant aussi fraternisé avec une personne d'origine écossaise ou irlandaise. Ainsi , pour résumer le Québécois de souche, on pourrait le résumer comme un mélange de français( majoritairement breton) d'amérindien et de peuple d'origine celtique Irlandais ou Écossais . En fait le Québécois bel et bien un peuple, il est bel et bien une nation, que se soit à l'intérieur ou à l'extérieur d'un canada Uni. Le peuple québécois est le résultat de l'histoire de la conquête du nouveau monde par l'Occident.
Nous peuple Québécois, sommes une erreur historique. Malgré tout, nous sommes encore en vie.C'est pourquoi, nous devrions célébrer. Tant mieux si Céline , Paul ou Van Halen viennent jouer. On est toujours vivant, après 400 ans. Cette fête est des plus singulière. Nous voulons célébrer notre histoire, et pourtant, il y a un large pan qu'on s'efforce d'occulter. Pour une fois, j'aimerais le dire, le verbaliser: Malgré le fait que nous soyons un peuple de conquérant qui a été à son tour colonisé, nous continuons d'exister. L'existence du peuple québécois est un miracle et on devrait , à travers le 400ième anniversaire de la fondation de la ville de Québec le célébrer.Quel âge a le Canada: 140 ans. L'année prochaine nous pourrons souligner 250 de présence anglaise au Québec. Ce qui veut dire que pendant 150 ans on a eu le temps de se bâtir un semblant de pays.
Mu par un sentiment de justice et de réalisation personnelle , un peuple a voulu à deux occasions s'affranchir du joug historique et devenir un pays. La première fois, il a été manipulé, la deuxième fois, personne n'ose le dire , mais il a bel et bien été volé. Sans les fraudes et les manipulations du Fédéral, le référendum de 1995 aurait fait du Québec un Pays. Devant l'échec référendaire, la déclaration de Parizeau ne convenait pas à sa fonction , cependant, elle n'était que la dénonciation d'un détournement démocratique. Depuis ce temps, cette défaite a fait de nous souverainiste, des représentants d'un nationalime ariéré, basé sur la race et un sentiment de supériorité. Pour peu qu'on se faisait dessiner une petite moustache et qu'on se faisait assigner un signe de croix gammé. Nos adversaires ont pris notre désir d'affirmation et d'affranchissement et ont enfariner le nationalisme québécois d'une aura de de fachisme et d'intolérence.
Depuis 1995, le Québec se fait gavé de la propagande canadienne. Depuis ce temps, il semble que nous soyons assommés.
En réponse àà la commission Bouchard-Taylor, je remarque que
Inscription à :
Articles (Atom)
