J'espère sincèrement que cette dame de amnistie internationale puisse être la pire cliente que j'aurai à rencontrer dans ma carrière de publicité.
Je suis conscient que dans le monde de la publicité nous pouvons être confrontés à des clients exigent, parfois obtus et qui manquent souvent d'imagination.
Ce que j'apprécies de la venu de cette dame est le fait qu'elle nous a traités non pas comme des étudient mais comme des professionnels.Cela-dit, je trouve de son coôté, qu'elle en a manqué quelque peu. Je trouve en effet qu,elle a eu un
manque flagrant de tact et de dicèrnement et parfois carrément de respect à notre égard.
Par la façon qu'elle a traité la première équipe, la fixation sur une simple image de plume en or, , lorsqu'elle a ouvert son journal Métro alors que mon partenaire parlait, sont autant d'exemples.
Néanmoins, son passage dans notre cours et ma première présentation m'ont beaucoup apprit. On peut détenir la meilleure idée au monde mais si on ne peut pas bien la présenter, cela est inutile.
Alors qu'elle est justement si importante, je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi vous ne notiez pas la présentation.
Cela est peut-être dût au fait que je sois comédien mais je suis très sensible aux erreurs de langages comme: «Si j'aurais» ou entendre une personne qui ponctue chacune de ses phrases avec des «euh».
Bien que j'aime bien la structure de votre cours,
Honnêtement, je ferais les présentations autrement. Par exemple, Je déterminerais les présentations au hasard avant le dîner et, dans le but que les équipes puissent travailler leur présentation , je leur permettrais aux de ne pas assister aux présentations précédante à la leur. Bien qu'il soit très instructif d'assister aux présentations des autres équipes,il serait bien de maximiser le temps d'équipe dans le cours lui-même.
dimanche 28 octobre 2007
dimanche 14 octobre 2007
publicité sociétale cours no. 2
Je voudrais revenir sur le sujet des animalistes comme Brigitte bardot et Paul McCartney. je trouve que ces sortes d'organismes pour les droits des animaux ne semble protéger que les animaux qui sont mignon. On ne verra jamais Brigitte Bardot défendre les crocrodiles de Floride. Personne ne verra Paul aller flatter des ours polaires alors que son ex a failli se faire mordre par un blanchon. Je considère que la chasse au phoque est un mode de vie, et qu'il en a toujours été ainsi. Cela-dit, je ne suis pas en faveur non plus de la chasse aux phoques abusive, et ce simplement pour faire des sacoches, des bottes ou même pour faire des souvenirs de touristes. Je suis en faveur de la chasse au phoque. J'en ai personnellement déjà mangé en carpaccio et c,est délicieux. C'est une viande fort gouteuse semblable au foie mais avec un goût de mer, le goût iodé. Un chef que je connais en avait fait une terrine avec du porc confit, le tout enrobé d'une feuille d'algue, tout comme un sushi . Sur des croûtons avec un grain de fleur de sel; c'était magnifique!
Brigitte bardot fait de l'animaliste de pétasse. Tout d'abord qui n'a jamais vue B.B à poile, couché dans une fourrure. On dirait que dans le monde de B.B il n'y aurait que les animaux mignons et inoffensif qui peuvent survivre.
Pour ce qui est du deuxième mandat, je trouve qu'il est difficile à saisir. Le mandat n'est tout simplement pas claire. Les objectifs et les moyens quelque peu nébuleux. Néanmoins, j'ai bien aimé rencontrer un client ( mon premier en quelque sorte). C'est à ce moment que j'ai trouvé fort pratique mon cours de service client. Apprendre à être une oreille et parfois savoir décrypter. Il est évident que ces sortes d'organismes ne possèdent pas le marketing de Centraide, Amnesty ou Greenpeace. Les organismes locaux dépendent d'abord et avant tout sur leur communauté pour les soutenir. Seulement, pour rejoindre les gens l'organisme doit avoir un appuie des médias. Et pour cela, il faut proposer une bonne campagne dont les médias aimeraient s'y associer.
Brigitte bardot fait de l'animaliste de pétasse. Tout d'abord qui n'a jamais vue B.B à poile, couché dans une fourrure. On dirait que dans le monde de B.B il n'y aurait que les animaux mignons et inoffensif qui peuvent survivre.
Pour ce qui est du deuxième mandat, je trouve qu'il est difficile à saisir. Le mandat n'est tout simplement pas claire. Les objectifs et les moyens quelque peu nébuleux. Néanmoins, j'ai bien aimé rencontrer un client ( mon premier en quelque sorte). C'est à ce moment que j'ai trouvé fort pratique mon cours de service client. Apprendre à être une oreille et parfois savoir décrypter. Il est évident que ces sortes d'organismes ne possèdent pas le marketing de Centraide, Amnesty ou Greenpeace. Les organismes locaux dépendent d'abord et avant tout sur leur communauté pour les soutenir. Seulement, pour rejoindre les gens l'organisme doit avoir un appuie des médias. Et pour cela, il faut proposer une bonne campagne dont les médias aimeraient s'y associer.
lundi 8 octobre 2007
publicité sociétale
En réaction au premier cours, j'ai trouvé très motivant et très stimulant de pouvoir participer à l'idéation et à la création d'une campagne pour une noble cause comme Amnistie Internationale
Dans mes recherches, ,'ai été complètement estomaqué par la beautée et la force de cette publicité en animation. L'enfant soldat qui s'envole avec son ballon a réussi à me tirer l'arme à l'oeil .
http://www.youtube.com/user/ibelieveinadv
Cela-dit, dans un tout autre ordre d'idée, j'aimerais préciser ma pensée concernant la pub de Dan Bigras de St-Hubert.
À quoi bon aller porter un quart poulet poitrine tout froid dans une boîte détrempée
à un jeune de la rue caché dans le fin fond d'une ruelle.
Ensuite, c'est quoi le problème en Dan Bigras et les parapluies. Même s'il tient la cause très à coeur, mon problème avec Dan Bigras est son positionnement de super Bum face aux jeunes de la rue. En effet, on dirait qu'il se présente toujours comme un espèce de Gandalf des bums, un bum de niveau supérieur.
De plus,je trouve que le message conforte l'idée de l'exclusion dont les jeunes de la rue sont trop souvent victime. Je ne dis pas que Dan devrait amener le jeune au 5 à 7 du St-Hub, mais, il aurait put offrir au jeune de venir manger avec lui dans un endroit chaud et sec.
Imaginons un jeune qui quête sous la pluie sous le regard indifférent des passants. Soudainement dan s'arrête, il lui demande s'il a faim. Le jeune dit oui . Dan dit: viens avec moi . Vue de l'extérieur d'un St-Hubert Dan et le jeune sont à table et ils mangent.
Finalement, quelle est cette croyance,( comme le laissait entendre une camarade de classe) que les jeunes préfèrent rester dans le fin fond d'une ruelle sombre que de se trouver dans un endroit chaud et sec?
Dans mes recherches, ,'ai été complètement estomaqué par la beautée et la force de cette publicité en animation. L'enfant soldat qui s'envole avec son ballon a réussi à me tirer l'arme à l'oeil .
http://www.youtube.com/user/ibelieveinadv
Cela-dit, dans un tout autre ordre d'idée, j'aimerais préciser ma pensée concernant la pub de Dan Bigras de St-Hubert.
À quoi bon aller porter un quart poulet poitrine tout froid dans une boîte détrempée
à un jeune de la rue caché dans le fin fond d'une ruelle.
Ensuite, c'est quoi le problème en Dan Bigras et les parapluies. Même s'il tient la cause très à coeur, mon problème avec Dan Bigras est son positionnement de super Bum face aux jeunes de la rue. En effet, on dirait qu'il se présente toujours comme un espèce de Gandalf des bums, un bum de niveau supérieur.
De plus,je trouve que le message conforte l'idée de l'exclusion dont les jeunes de la rue sont trop souvent victime. Je ne dis pas que Dan devrait amener le jeune au 5 à 7 du St-Hub, mais, il aurait put offrir au jeune de venir manger avec lui dans un endroit chaud et sec.
Imaginons un jeune qui quête sous la pluie sous le regard indifférent des passants. Soudainement dan s'arrête, il lui demande s'il a faim. Le jeune dit oui . Dan dit: viens avec moi . Vue de l'extérieur d'un St-Hubert Dan et le jeune sont à table et ils mangent.
Finalement, quelle est cette croyance,( comme le laissait entendre une camarade de classe) que les jeunes préfèrent rester dans le fin fond d'une ruelle sombre que de se trouver dans un endroit chaud et sec?
jeudi 27 septembre 2007
Pauline Marois
Parions que The Gazette collectait cette histoire depuis longtemps et que le journal attendait le bon moment pour lancer cette bombe sale à Pauline Marois. Cette image indélibile de femme
St-Hubert : la pub
Au lieu d'aller porter une quart de poulet cuisse tout détrempé à un jeune de la rue, pourquoi Dan Bigras n'invite t-il pas le jeune de la rue chez St-Hubert. Dan Bigras sous la pluie, caché par une capuche ressemble plus à un tueur en série.
Honnêtement Dan, c,est quoi le problême avec un parapluie. C'est peut-être pas bon pour ton image de bum mais ça protège de la pluie : Para: contre, pluie:pluie; contre la pluie.
Dans le pays des bums, on dirait que Dan Bigras se prend pour un espèce de Gandalf; le mentor des bums, celui qui est passé au niveau supérieur.
Mais dans la pub, C'est quoi le message qu'on veut envoyer par rapport au jeune de la rue: La société se câlisse de toi mais Dan Bigras fait la livraison ? . Merci d'avoir versé ton cachet aux jeunes de la rue Dan, mais mon poulet et mes frites sont froides et détrempés.
Honnêtement Dan, c,est quoi le problême avec un parapluie. C'est peut-être pas bon pour ton image de bum mais ça protège de la pluie : Para: contre, pluie:pluie; contre la pluie.
Dans le pays des bums, on dirait que Dan Bigras se prend pour un espèce de Gandalf; le mentor des bums, celui qui est passé au niveau supérieur.
Mais dans la pub, C'est quoi le message qu'on veut envoyer par rapport au jeune de la rue: La société se câlisse de toi mais Dan Bigras fait la livraison ? . Merci d'avoir versé ton cachet aux jeunes de la rue Dan, mais mon poulet et mes frites sont froides et détrempés.
mercredi 26 septembre 2007
Justin Trudeau
Je n'y connais rien, où J'ai l'impression que Justin Trudeau se prend pour un mélange de Kennedy et la famille royale de la reine Elisabeth. C'est qu'il a de la graine de dictateur ce petit. En effet,malgré ses aires d'humaniste se cache une certaine intransigeance qui n'est pas sans rappeler celle de son père. Cela-dit sa stature d'homme d'état est une coquille vide que lui a insuffler son égo de petit prince. D'ailleurs, je ne serais nullement surpris que sur sa table de chevet , puisse y trôner Le PRINCE de Machiavel. Devant la déconfiture Libérale, je ne serais pas surpris qu'il soit perçu comme le sauveur du parti. Il y en a beaucoup qui doivent le voir dans leur soupe, dans le parti. Combien de vieux bonzes peuvent rêver au retour des grands jours du parti du temps de Trudeau, père. L'époque où il était les fab four à lui tout seul .
J'ai une prédiction: On va laisser Stéphane Dion couler, quelqu'un prendra la relève, puis, quand le dauphin sera prêt, il prendra le pouvoir du parti.
J'ai une prédiction: On va laisser Stéphane Dion couler, quelqu'un prendra la relève, puis, quand le dauphin sera prêt, il prendra le pouvoir du parti.
mardi 4 septembre 2007
docteur Mailloux
Ce qui me sidère dans l'histoire du Doc mailloux est que depuis le début du scandale qu'il a provoqué à l'émission ''Tout le monde en parle'' tout le monde s'est indigné sur les propos qu'il a tenu sur les noirs qui , victime d'eugénisme lors de l'esclavagisme, seraient moins intelligent. Cependant, il semble que personne ne semble avoir capté qu'il a aussi parlé des Autochtones. Personne n'a jamais fais mention que les autochtones n'ont jamais été victimes d'esclavagisme ni d'aucun Eugénisme.
Contrairement au Doc Mailloux , je ne crois pas que le peuple afro-américain, s'il a vraiment été victime d'eugénisme lors de la traite des noirs ne font pas d'eux des gens moins intelligent, je penses que cela explique pourquoi ils excellent souvent dans les sports professionnels.
Si l'eugénisme constitue la manipulation génétique d'une race par l'accouplement des plus forts des deux sexes d'un groupe donné. Deux plus égale un plus, vieux pète! donné. Donc génétiquement , je ne vois pas pourquoi leur progéniture serait intellectuellement plus faible.
La véritable intelligence est d'abord un instinct, celle qui permet de survivre. Je ne vois donc pas pourquoi ceux que l'on tuait étaint les plus intelligent.
Cela dit, au delà de tout un débat autour de l'intelligence, au delà d'un débat d'eugénisme, j'aimerais bien savoir où est l'indignation envers les autochtones? Nulle-part dirai-ton .Personne n'a semblé capter que les autochtones avaient aussi un quotient inférieur à la moyenne . Ainsi, Tous se sont insurgés contre l'insulte fait à l'intelligence des personnes de race noirs mais personne, Jamais, n'a fait mention de l'insulte envers l'intelligence des indiens.
Tout le monde dans les médias ont fait leur numéros à ce sujet. Chacun à leur tour se sont déchiré la chemise dramatiquement, voir tragiquement. Dans la débandade médiatique j'ai entendu la réflexion de quelqu'un qui disait que ce genre de propos pouvait être très dévalorisant pour les enfants noirs. Et les enfants autochtones eux?!Personne n'a jamais parlez d'eux . Imaginez la dévalorisation d'un pauvre enfant, un petit gars de dix ans d'origine amérindienne qui a regardé l'émission chez sa famille d'accueil.
Imaginons comment cet enfant doit se sentir valorisé en se rendant compte que personne ne se porte à la défense de son intelligence, que personne ne fasse aucun débat sur le sujet, aucun. Silence radio.Comme si on avait créer l'unanimité à son intelligent. Comme si on avait complètement occulté ses propos.Coupé au montage. Comme si cela n'avait jamais été dit.
Les autochtones n'ont jamais été des esclaves à proprement dit, cependant , leur condition de vie ne sont probablement pas tellement mieux que du temps de l'esclavage, excepté qu'ils sont payé à rien faire, qu'ils sont payer à ne pas exister.<< La meilleur façon de tuer un homme est de le payer à rien faire.>>, disait Félix Leclerc. On entretient les amérindiens à coup de millions pour permettre à nos compagnies forêstière de dilapider la forêt sans avoir les autochtones dans les jambes.
Si le doc Mailloux devrait se faire radier de son ordre professionnel, selon moi, c'est surtout qu'il enlève beaucoup de crédibilité à sa faculté de médecine et à ses propres facultés. Comme si elle enseignait toujours l'intelligence par la forme de la boîte crânienne, comme les nazis le faisaient pour déterminer un juif et que les belges faisaient aussi en Afrique pour reconnaître les noirs.
Cela est peut-être dût à la grande sagesse amérindienne qui s'en câlisse de Tout le monde en parles, se câlisse de nous autres les occidentaux . Alors que de notre côté, nous, société majoritaire avons peur d'eux. Le peuple amérindien est une boîte de Pandore que nous avons peur d'ouvrir.
Comme Guy A. Ne pouvais pas couper une phrase sans l'autre, il a fait comme si l'autre bout de phrase n'avait jamais existé. Et tous le monde a fait comme lui.
Je peux bien me tromper, si ce n'est pas de la peur; il s'agirait d'indifférence poussé à l'extrême avoisinant la négation. Pourquoi ,en effet, ignorer un peuple à ce point? Un peuple qui plus est, fait partie de nous, canadien-françois pure laine.
60 % de québécois pure-laine aurait de leur sang. Il me semble que notre sort est intrinsèquement lié au leur. L'histoire de la conquête nous a séparé mais je crois néanmoins que nous sommes plus inter-relié que nous le croyons.
Contrairement au Doc Mailloux , je ne crois pas que le peuple afro-américain, s'il a vraiment été victime d'eugénisme lors de la traite des noirs ne font pas d'eux des gens moins intelligent, je penses que cela explique pourquoi ils excellent souvent dans les sports professionnels.
Si l'eugénisme constitue la manipulation génétique d'une race par l'accouplement des plus forts des deux sexes d'un groupe donné. Deux plus égale un plus, vieux pète! donné. Donc génétiquement , je ne vois pas pourquoi leur progéniture serait intellectuellement plus faible.
La véritable intelligence est d'abord un instinct, celle qui permet de survivre. Je ne vois donc pas pourquoi ceux que l'on tuait étaint les plus intelligent.
Cela dit, au delà de tout un débat autour de l'intelligence, au delà d'un débat d'eugénisme, j'aimerais bien savoir où est l'indignation envers les autochtones? Nulle-part dirai-ton .Personne n'a semblé capter que les autochtones avaient aussi un quotient inférieur à la moyenne . Ainsi, Tous se sont insurgés contre l'insulte fait à l'intelligence des personnes de race noirs mais personne, Jamais, n'a fait mention de l'insulte envers l'intelligence des indiens.
Tout le monde dans les médias ont fait leur numéros à ce sujet. Chacun à leur tour se sont déchiré la chemise dramatiquement, voir tragiquement. Dans la débandade médiatique j'ai entendu la réflexion de quelqu'un qui disait que ce genre de propos pouvait être très dévalorisant pour les enfants noirs. Et les enfants autochtones eux?!Personne n'a jamais parlez d'eux . Imaginez la dévalorisation d'un pauvre enfant, un petit gars de dix ans d'origine amérindienne qui a regardé l'émission chez sa famille d'accueil.
Imaginons comment cet enfant doit se sentir valorisé en se rendant compte que personne ne se porte à la défense de son intelligence, que personne ne fasse aucun débat sur le sujet, aucun. Silence radio.Comme si on avait créer l'unanimité à son intelligent. Comme si on avait complètement occulté ses propos.Coupé au montage. Comme si cela n'avait jamais été dit.
Les autochtones n'ont jamais été des esclaves à proprement dit, cependant , leur condition de vie ne sont probablement pas tellement mieux que du temps de l'esclavage, excepté qu'ils sont payé à rien faire, qu'ils sont payer à ne pas exister.<< La meilleur façon de tuer un homme est de le payer à rien faire.>>, disait Félix Leclerc. On entretient les amérindiens à coup de millions pour permettre à nos compagnies forêstière de dilapider la forêt sans avoir les autochtones dans les jambes.
Si le doc Mailloux devrait se faire radier de son ordre professionnel, selon moi, c'est surtout qu'il enlève beaucoup de crédibilité à sa faculté de médecine et à ses propres facultés. Comme si elle enseignait toujours l'intelligence par la forme de la boîte crânienne, comme les nazis le faisaient pour déterminer un juif et que les belges faisaient aussi en Afrique pour reconnaître les noirs.
Cela est peut-être dût à la grande sagesse amérindienne qui s'en câlisse de Tout le monde en parles, se câlisse de nous autres les occidentaux . Alors que de notre côté, nous, société majoritaire avons peur d'eux. Le peuple amérindien est une boîte de Pandore que nous avons peur d'ouvrir.
Comme Guy A. Ne pouvais pas couper une phrase sans l'autre, il a fait comme si l'autre bout de phrase n'avait jamais existé. Et tous le monde a fait comme lui.
Je peux bien me tromper, si ce n'est pas de la peur; il s'agirait d'indifférence poussé à l'extrême avoisinant la négation. Pourquoi ,en effet, ignorer un peuple à ce point? Un peuple qui plus est, fait partie de nous, canadien-françois pure laine.
60 % de québécois pure-laine aurait de leur sang. Il me semble que notre sort est intrinsèquement lié au leur. L'histoire de la conquête nous a séparé mais je crois néanmoins que nous sommes plus inter-relié que nous le croyons.
Inscription à :
Articles (Atom)
