Après les banques, les grands constructeurs automobiles américains se sont rendu à Washington en jet privé et demandés 70 milliards au gouvernements américains pour sauver l'industrie automobiles .Ils demandent aussi 7 milliards au gouvernement canadien . Ils promettent en échange de rationnaliser et de supprimer des dizaines de milliers d'emplois.
Je ne comprends rien au sauvetage de l'économie, tout cela me semble être un vol absolu. On donne des centaines de milliards de dollars, c'est-à dire des centaines de milliers de millons de dollars à des industries qui, durant plusieurs décennies ont fait d'énormes fortune d'argent sur le dos des contribuables , et comme dans la fable de la cygale et la fourmi qui soudainement n'ont plus d'argent.
Le plan de sauvetage des américains consistera à la plus grande fraude que l'humanité n'ait jamais connu.
Déjà aux États-unis, des centaines de millions sont parti si rapidement que personne ne sait où est allé cet argent. La banque AIG avait un dette de 70 milliards, elle a reçu 120 milliards , et il se trouve que cette banque est encore en faillite. La question: ou est passé l'argent? On sait pas.
La genèse de cette crise économique se mondialisant me semble si absurde qu'elle me fait penser à un film avec David Bowie , The man who fell to earth ( 1976 ), où il est question d'un extra-terrestre qui prend le contrôle économique de la terre. J'ai cette impression en effet que dans cette crise financière, ce n'est pas seulement le peuple américain qui se fait avoir , mais les citoyens du monde entier. En ce moment, des sommes pharaoniques sont engloutis par des entreprises sous prétexte qu'ils sont à la base de notre économie.
Ainsi, c'est l'argent du gouvernement finançé par les impôts et les les taxes du peuple qui finance des sauvetages de sociétés dont le but est de profiter de notre argent . Car que font ces banques. Alors qu'elle nous offrent des taux d'intérêts ridicules sur notre avoir, elle profite largement sur l'argent qu'elle nous prête . Comme toute industrie, elle fait de l'argent. Peut-on impunément laisser le libre marché tuer une banque? Non , car on condamne des centaines de milliers de petits épargnants à la faillite. Ce sauvetage des banques ressemble presque à un hold-up. Il y a des otages et une demande de rançon.
La loi du libre marché tel que préconisé par le capitalisme est semblable à la loi de la nature ; Il n'y a que les plus fort qui survivent , et il est tout à fait normal qu'une entreprise plus faible vienne qu'à mourir meurt pour faire place à une autre. C'est la loi du marché. Mais pour ce qui est de l'industrie automobile américaine, qui est l'une des principales industries des étas-unis, il apparaît que cela soit différent. Tout comme les banques, l'industrie automobile détient aussi beaucoups de travailleurs en otage . L'industrie de l'automobile américaine détient un gros morceau dans l'économie américaine. Mais ces compagnies n'ont pas su offrir au consommateur ce qu'il désirait, et, parce que se sont des constructeurs de voitures n'ont pas su répondre au besoin du moment . Ainsi , d'un point de vue capitaliste, il est normal que ces compagnies disparaissent. Bye bye G.M, Ford et Chrysler. Bien-sûr, ces géants de l'automobile ne s'éteindront pas si facilement, ils vont se battre pour survivre, comme dans un film animalier lorsqu'une proie se sauve et lutte contre son prédateur.
Quelque chose en moi me fait percevoir dans cette crise financière et économique mondial , quelque chose comme un coup monté de toute pièce et que nous, simple citoyen sommes en train de nous faire voler alors que les voleurs s'en remettent encore une fois plein les poches. Je tai fait perdre tes économies? Le gouvernement va me prêter de l'argent pour que je puisse te prêter de l'argent que je t'ai fait perdre.
Parfois les médias sont souvent en concordance avec le pouvoir. Dans les médias , je n'aime pas cette association redondante de la crise financière actuel avec avec la dernière grande dépression suite au crach de 1930. Ont nous dit même que cela pourrait être pire On doit préparer le peuple à l'indigence. Dans le cahier gourmand de La Presse, il y avait un beau reportage sur des chefs réputés qui concoctaient un menu de pauvre avec des affaires d'épicerie. Comment bien mangé avec une patate et du Ketchup . On dirait qu'en se référant sans cesse régulièrement à la dépression de 1930 qu'on nous conditionne à vivre dans l'indigence pour mieux assumer nos pertes, . Rien ne se perd, rien ne se crée.Les marchés se sont effondrés, mais à qui cela a-t-il profité. Cet effondrement des capitaux et des économies ont certainement inciter les États-Unis à emprunter à quelque part cette drogue de cheval qui consiste à 700 milliards de dollars. C'est un montant d'argent si élevé que notre cerveau est incapable de réaliser à quel point le montant est astronomique. Où sont-il allé cherché l'argent?
Il y a une question dont nous connaissons toujours la réponse qui est : Qu'est-ce que cela nous coûte . Cependant, on ne sait jamais à qui cet argent profite. Par exemple . On se plein des banques. Connais-t-on la santé financière de Visa. La guerre en Irak coûte des millions de dollars par jours, tout le monde le sait. À qui cet argent profite-t-il le plus , le savons nous?
samedi 6 décembre 2008
mercredi 12 novembre 2008
pensée du jour
Il se passe pas un jour sans qu'on invente un système de rasage révolutionnaire. Les rasoirs pour hommes sont de plus en plus performant, et selon mes calculs, si la tendance se maintient, d'ici 2050, les rasoirs seront si évolués qu'il prendront le contrôle de la planète. Heureusement, les brosses à dents viendront à notre secours.
Si les scientifiques mettaient autant d'énergie dans les rasoirs que dans la lutte contre les maladies, on vivrait dans un monde crissement meilleur.
Si les scientifiques mettaient autant d'énergie dans les rasoirs que dans la lutte contre les maladies, on vivrait dans un monde crissement meilleur.
mardi 30 septembre 2008
neige sur mars
Il y a de la neige sur mars. Big deal! . Si j'amène mes skis de fond sur Mars , quel sorte de cire dois-je apporter? est-ce que le robot envoyé sur Mars à coûts astronomique peut y faire un bonhomme de neige ?
mercredi 24 septembre 2008
pas un héros, ni un saint. savoios
Aujourd'hui, je suis revenu du travail en transport en commun. travaillant comme serveur dans un restaurant, courant toute la journée,qui après un café, une addition ou une soupe à l'onion, j'aime revenir chez moi assis sur un banc. Dans les premiers arrivé à la file de l'autobus 45, les portes ouvrant, je m'étais trouvé un banc solitaire devant la porte. Le bus s'est rempli. Dans la file, je vis une vieille femme avec son pousse-pousse et sa canne. Comme je suis un bon gars , dans l'autobus, je remarque toujours les vieux qui prennent le transport en commun et qui se fasse un devoir de céder son siège. Cepedant, je ne suis pas un saint, il m'arrive parfois de souhaiter qu'il n'y ait pas de vieux, soit dans le wagon de métro ou l'autobus, à qui l'on doit céder son siège. Cependant, avec le vieillissement de la population, cette probabilité étant de plus en plus réduite. Dans le cas contraire, on en vient qu'à espérer que quelqu'un d'autres cède son siège.Ce qui n'arrive jamais.
Aujourd'hui cette vieille femme avec son pousse-pousse et sa canne qui embarqua dans le bus resta à l'avant, sans se faire offrir le moins du monde un siège. Devant l'indifférence des passagers , je dus réagir au moment ou le bus se mettait en branle et qu'une femme m'écrasa un pied avec son talon , pour me lever, proéger mon siège et faire signe à la vieille dame pour lui céder mon siège. Je ne suis pas un saint ni un héros, mais, je ne comprends pas que les gens puissent être aussi indifférent face au sort d'une vieille dame frêle.
Je suis toujours prêt à céder mon siège à une vieille personne, mais ce n'est pas toujours facile de déterminer. Face aux femmes, cela peut passer pour de la galanterie, mais devant les hommes, on a peur de les insulter. L'idée derrière cela est d'avoir du jugement et surtout d'être civilisé.Je ne parles peut-être que de mon expérience, mais il me semble que dans un transport en commun, devant la situation d'un vieillard grabataire embarquant , que je suis toujours le seul à penser à céder mon siège. De ce fait, je perçois le reste de la société comme une bande d'égoïste qui ne respecte plus rien sauf leur propre personne. le message dans ce billet quotidien est:Dans les transports en commun, céder votre siège aux personne à mobilité réduite: veillard, handicapé ou femmes enceinte.
Aujourd'hui cette vieille femme avec son pousse-pousse et sa canne qui embarqua dans le bus resta à l'avant, sans se faire offrir le moins du monde un siège. Devant l'indifférence des passagers , je dus réagir au moment ou le bus se mettait en branle et qu'une femme m'écrasa un pied avec son talon , pour me lever, proéger mon siège et faire signe à la vieille dame pour lui céder mon siège. Je ne suis pas un saint ni un héros, mais, je ne comprends pas que les gens puissent être aussi indifférent face au sort d'une vieille dame frêle.
Je suis toujours prêt à céder mon siège à une vieille personne, mais ce n'est pas toujours facile de déterminer. Face aux femmes, cela peut passer pour de la galanterie, mais devant les hommes, on a peur de les insulter. L'idée derrière cela est d'avoir du jugement et surtout d'être civilisé.Je ne parles peut-être que de mon expérience, mais il me semble que dans un transport en commun, devant la situation d'un vieillard grabataire embarquant , que je suis toujours le seul à penser à céder mon siège. De ce fait, je perçois le reste de la société comme une bande d'égoïste qui ne respecte plus rien sauf leur propre personne. le message dans ce billet quotidien est:Dans les transports en commun, céder votre siège aux personne à mobilité réduite: veillard, handicapé ou femmes enceinte.
samedi 5 juillet 2008
Bonne fête Québec
Bonne fête Québec
S'il y a une chose que les Québécois devraient célébrer et dont nous devrions être fière est notre existence en terre d'Amérique. L'anniversaire des 400 ans de la ville de Québec devrait nous rappeller, nous Québécois d'origine Française, la fierté de toujours exister.
En effet malgré le climat, malgré l'abandon de la couronne Française face àa la Nouvelle-France , malgré l'invasion britannique. , un peuple a miraculeusement survécu à son histoire et il peut maintenant célébrer son existence en paix tout en continuant à prêter allégeance à une autre couronne. Le peuple québécois as-t-il survit juste parce qu'il s'est soumis? Probablement. On a préféré survivre plustot que se faire anihiler. Avons-nous été lâche. Non. Je le crois pas. Que se soit un roi ou un autre après toutNe sommes-nous pas tout autant colonisé.
Qu'on soit lucide: l'Angleterre n'a jamais conquit le Canada, il lui a été cédé. Contrôlant les mers, la France n'avait d'autres choix que de céder aux Anglais le territoire. Pour sauver son honneur , elle a cédé l'amérique en recevant les Antilles. L'accord était scellé d'avance. On a voulu faire une bataille pour sauver les apparences. Des généraux ont voulu se battre pour sauver l'honneur de leur couronne et drôlement, ils sont tous deux mort au combat. Montcalm et Wolf sont comme des lutteurs qui ont péris dans le but de faire croire que la lutte était réel et non arrangé. Chacun ainsi recevait leur titre de héros, tant celui de conquérant que de celui de patriote. Abandonné par la couronne française, sachant sa lutte désespéré , Montcalm a voulu mourir en démontrant un semblant de résistance contre l'armée anglaise.
La bataille des plaines d'Abraham n'étaient qu'un match arrangé. Une façon pour Montcalm de mourir en Héros et Wolf de combattre aussi héroïquement. La bataille des plaines procède d'un bombardement systématique de la ville de Québec de la part des vaisseaux anglais. Entre temps , l'armée anglaise avais volée, violée, tuée et brûlée l'ensemble de l'île d'oléans, Lévis et les environs. La guerre dont Québec fût victime n'est pas si differente de celle de Beyrouth ou de Sarajevo.
Si le pays d'origine n'y est pour rien dans notre survivance, le rôle de notre religion en fût tout autrement. Il est bien évident que les protestants de cet époque ne voulaient pas annihiler un peuple catholique entier. Malgré les recommandations de nombreux officiers anglais prônant l'annihilation, je crois que l'existence du peuple québécois est relié à l'église Catholiqueet accessoirement à notre connaissance du pays; nous étions pratique . Si les conquérants anglais n'ont pas fait du peuple canadien-français un charnier, c'est parce qu'ils avaient besoin de nous pour connaître le pays.Pendant 250 ans nous avons préparé le terrain. C'est comme Ils avaient besoin des canadiens français.Tout le monde se demande la définition d'un Canadien-français:la définition d'un homme canadien-français est d'abord celle d'un habitant de la Nouvelle-France, un homme d'origine française qui a fraternisé avec les peuples autochtones. Un Québécois pure laine selon ma définition est un canadien -français ayant aussi fraternisé avec une personne d'origine écossaise ou irlandaise. Ainsi , pour résumer le Québécois de souche, on pourrait le résumer comme un mélange de français( majoritairement breton) d'amérindien et de peuple d'origine celtique Irlandais ou Écossais . En fait le Québécois bel et bien un peuple, il est bel et bien une nation, que se soit à l'intérieur ou à l'extérieur d'un canada Uni. Le peuple québécois est le résultat de l'histoire de la conquête du nouveau monde par l'Occident.
Nous peuple Québécois, sommes une erreur historique. Malgré tout, nous sommes encore en vie.C'est pourquoi, nous devrions célébrer. Tant mieux si Céline , Paul ou Van Halen viennent jouer. On est toujours vivant, après 400 ans. Cette fête est des plus singulière. Nous voulons célébrer notre histoire, et pourtant, il y a un large pan qu'on s'efforce d'occulter. Pour une fois, j'aimerais le dire, le verbaliser: Malgré le fait que nous soyons un peuple de conquérant qui a été à son tour colonisé, nous continuons d'exister. L'existence du peuple québécois est un miracle et on devrait , à travers le 400ième anniversaire de la fondation de la ville de Québec le célébrer.Quel âge a le Canada: 140 ans. L'année prochaine nous pourrons souligner 250 de présence anglaise au Québec. Ce qui veut dire que pendant 150 ans on a eu le temps de se bâtir un semblant de pays.
Mu par un sentiment de justice et de réalisation personnelle , un peuple a voulu à deux occasions s'affranchir du joug historique et devenir un pays. La première fois, il a été manipulé, la deuxième fois, personne n'ose le dire , mais il a bel et bien été volé. Sans les fraudes et les manipulations du Fédéral, le référendum de 1995 aurait fait du Québec un Pays. Devant l'échec référendaire, la déclaration de Parizeau ne convenait pas à sa fonction , cependant, elle n'était que la dénonciation d'un détournement démocratique. Depuis ce temps, cette défaite a fait de nous souverainiste, des représentants d'un nationalime ariéré, basé sur la race et un sentiment de supériorité. Pour peu qu'on se faisait dessiner une petite moustache et qu'on se faisait assigner un signe de croix gammé. Nos adversaires ont pris notre désir d'affirmation et d'affranchissement et ont enfariner le nationalisme québécois d'une aura de de fachisme et d'intolérence.
Depuis 1995, le Québec se fait gavé de la propagande canadienne. Depuis ce temps, il semble que nous soyons assommés.
En réponse àà la commission Bouchard-Taylor, je remarque que
S'il y a une chose que les Québécois devraient célébrer et dont nous devrions être fière est notre existence en terre d'Amérique. L'anniversaire des 400 ans de la ville de Québec devrait nous rappeller, nous Québécois d'origine Française, la fierté de toujours exister.
En effet malgré le climat, malgré l'abandon de la couronne Française face àa la Nouvelle-France , malgré l'invasion britannique. , un peuple a miraculeusement survécu à son histoire et il peut maintenant célébrer son existence en paix tout en continuant à prêter allégeance à une autre couronne. Le peuple québécois as-t-il survit juste parce qu'il s'est soumis? Probablement. On a préféré survivre plustot que se faire anihiler. Avons-nous été lâche. Non. Je le crois pas. Que se soit un roi ou un autre après toutNe sommes-nous pas tout autant colonisé.
Qu'on soit lucide: l'Angleterre n'a jamais conquit le Canada, il lui a été cédé. Contrôlant les mers, la France n'avait d'autres choix que de céder aux Anglais le territoire. Pour sauver son honneur , elle a cédé l'amérique en recevant les Antilles. L'accord était scellé d'avance. On a voulu faire une bataille pour sauver les apparences. Des généraux ont voulu se battre pour sauver l'honneur de leur couronne et drôlement, ils sont tous deux mort au combat. Montcalm et Wolf sont comme des lutteurs qui ont péris dans le but de faire croire que la lutte était réel et non arrangé. Chacun ainsi recevait leur titre de héros, tant celui de conquérant que de celui de patriote. Abandonné par la couronne française, sachant sa lutte désespéré , Montcalm a voulu mourir en démontrant un semblant de résistance contre l'armée anglaise.
La bataille des plaines d'Abraham n'étaient qu'un match arrangé. Une façon pour Montcalm de mourir en Héros et Wolf de combattre aussi héroïquement. La bataille des plaines procède d'un bombardement systématique de la ville de Québec de la part des vaisseaux anglais. Entre temps , l'armée anglaise avais volée, violée, tuée et brûlée l'ensemble de l'île d'oléans, Lévis et les environs. La guerre dont Québec fût victime n'est pas si differente de celle de Beyrouth ou de Sarajevo.
Si le pays d'origine n'y est pour rien dans notre survivance, le rôle de notre religion en fût tout autrement. Il est bien évident que les protestants de cet époque ne voulaient pas annihiler un peuple catholique entier. Malgré les recommandations de nombreux officiers anglais prônant l'annihilation, je crois que l'existence du peuple québécois est relié à l'église Catholiqueet accessoirement à notre connaissance du pays; nous étions pratique . Si les conquérants anglais n'ont pas fait du peuple canadien-français un charnier, c'est parce qu'ils avaient besoin de nous pour connaître le pays.Pendant 250 ans nous avons préparé le terrain. C'est comme Ils avaient besoin des canadiens français.Tout le monde se demande la définition d'un Canadien-français:la définition d'un homme canadien-français est d'abord celle d'un habitant de la Nouvelle-France, un homme d'origine française qui a fraternisé avec les peuples autochtones. Un Québécois pure laine selon ma définition est un canadien -français ayant aussi fraternisé avec une personne d'origine écossaise ou irlandaise. Ainsi , pour résumer le Québécois de souche, on pourrait le résumer comme un mélange de français( majoritairement breton) d'amérindien et de peuple d'origine celtique Irlandais ou Écossais . En fait le Québécois bel et bien un peuple, il est bel et bien une nation, que se soit à l'intérieur ou à l'extérieur d'un canada Uni. Le peuple québécois est le résultat de l'histoire de la conquête du nouveau monde par l'Occident.
Nous peuple Québécois, sommes une erreur historique. Malgré tout, nous sommes encore en vie.C'est pourquoi, nous devrions célébrer. Tant mieux si Céline , Paul ou Van Halen viennent jouer. On est toujours vivant, après 400 ans. Cette fête est des plus singulière. Nous voulons célébrer notre histoire, et pourtant, il y a un large pan qu'on s'efforce d'occulter. Pour une fois, j'aimerais le dire, le verbaliser: Malgré le fait que nous soyons un peuple de conquérant qui a été à son tour colonisé, nous continuons d'exister. L'existence du peuple québécois est un miracle et on devrait , à travers le 400ième anniversaire de la fondation de la ville de Québec le célébrer.Quel âge a le Canada: 140 ans. L'année prochaine nous pourrons souligner 250 de présence anglaise au Québec. Ce qui veut dire que pendant 150 ans on a eu le temps de se bâtir un semblant de pays.
Mu par un sentiment de justice et de réalisation personnelle , un peuple a voulu à deux occasions s'affranchir du joug historique et devenir un pays. La première fois, il a été manipulé, la deuxième fois, personne n'ose le dire , mais il a bel et bien été volé. Sans les fraudes et les manipulations du Fédéral, le référendum de 1995 aurait fait du Québec un Pays. Devant l'échec référendaire, la déclaration de Parizeau ne convenait pas à sa fonction , cependant, elle n'était que la dénonciation d'un détournement démocratique. Depuis ce temps, cette défaite a fait de nous souverainiste, des représentants d'un nationalime ariéré, basé sur la race et un sentiment de supériorité. Pour peu qu'on se faisait dessiner une petite moustache et qu'on se faisait assigner un signe de croix gammé. Nos adversaires ont pris notre désir d'affirmation et d'affranchissement et ont enfariner le nationalisme québécois d'une aura de de fachisme et d'intolérence.
Depuis 1995, le Québec se fait gavé de la propagande canadienne. Depuis ce temps, il semble que nous soyons assommés.
En réponse àà la commission Bouchard-Taylor, je remarque que
jeudi 15 mai 2008
le vrai prix du pétrole
L'humanité est en train de se faire voler . On est en train de se faire fouffer. Et, comme à notre habitude, on regarde le doigt qui pointe la lune. On se plaint du coût exorbitant de cette augmentation et on oublie de se plaindre de ceux à qui cela rapporte. Qui a intérêt à fixer de tel tarif au prix du baril ?
Bien-sûr, il serait naturel de penser aux américains qui mènent un guerre fort coûteuse au moyent orient et qui veulent se rembourser.
ou bien je penses à un conglomérat de vilains qui veulent faire tomber l'économie occientale et semer le chaos.
On penses parfois que le monde est dirigé par un groupe d'hommes richissime qui contrôle l'économie de la planète dans le but de s'enrichir davantage sur le dos de la collectivité humaine. Cela peut être possible en parti, cependant, je crois que les vrais responsables de cette économie de marché sauvage que nous subissons de toute part sont en premier lieux nous tous , petits consommateurs et petits épargnants. je penche en effet davantage sur la cupidité de centaines de millions de petits consommateurs voulant tout payer à petit prix et désirant voir leurs maigres économies fructifier. Une pléïade de baby boomer s'en vont à leur retraite, croyez vous que la pression de ces rentiers n'y seront pour rien dans la spéculation abusive des marchés boursiers. Par exemple, combien de rentiers ayant spéculé dans le pétrole se frotte les mains secrètement en faisant le plein à la station services? En crise pétrolière, on coupe la gazoline avec de l'éthanole. On dit que c'est plus vert pour se donner bonne conscience mais, on crée par le fait même une crise alimentaire mondiale parmi les pays pauvres.Avec l'augmentation du pétrole, une inflation monstre est sur le point de se créer. À qui cela va-t-il profiter. L'économie n'est pas mon terrain de jeu, je n'y connais rien, ma seule pensée va aux vrais riches de la planète.
Nous vivons dans des temps biens étranges. Nous vivons un espèce de néo-féodalisme, mais contrairement à l'époque féodale, nous ignorons qui est le roi. Power to the people ? Je ne sais pas.
Bien-sûr, il serait naturel de penser aux américains qui mènent un guerre fort coûteuse au moyent orient et qui veulent se rembourser.
ou bien je penses à un conglomérat de vilains qui veulent faire tomber l'économie occientale et semer le chaos.
On penses parfois que le monde est dirigé par un groupe d'hommes richissime qui contrôle l'économie de la planète dans le but de s'enrichir davantage sur le dos de la collectivité humaine. Cela peut être possible en parti, cependant, je crois que les vrais responsables de cette économie de marché sauvage que nous subissons de toute part sont en premier lieux nous tous , petits consommateurs et petits épargnants. je penche en effet davantage sur la cupidité de centaines de millions de petits consommateurs voulant tout payer à petit prix et désirant voir leurs maigres économies fructifier. Une pléïade de baby boomer s'en vont à leur retraite, croyez vous que la pression de ces rentiers n'y seront pour rien dans la spéculation abusive des marchés boursiers. Par exemple, combien de rentiers ayant spéculé dans le pétrole se frotte les mains secrètement en faisant le plein à la station services? En crise pétrolière, on coupe la gazoline avec de l'éthanole. On dit que c'est plus vert pour se donner bonne conscience mais, on crée par le fait même une crise alimentaire mondiale parmi les pays pauvres.Avec l'augmentation du pétrole, une inflation monstre est sur le point de se créer. À qui cela va-t-il profiter. L'économie n'est pas mon terrain de jeu, je n'y connais rien, ma seule pensée va aux vrais riches de la planète.
Nous vivons dans des temps biens étranges. Nous vivons un espèce de néo-féodalisme, mais contrairement à l'époque féodale, nous ignorons qui est le roi. Power to the people ? Je ne sais pas.
mercredi 16 avril 2008
Nous on est du bon côté
Il y a si longtemps que je ne suis pas revenu sur mon blogue.
Aujourd'hui j'ai fini mon certificat en pub . Je suis maintenant certifié publiciste.
Content de pouvoir retourner dans mon blogue et me délier la langue sur l'actualité. Il me semble qu'il s'est passé tant de choses , qu'il y aurait tant à dire que j'ai peur d'en oublier. De toute façon, en lisant les faiseurs d'opinion dans les journaux, je me rends compte qu'il est impossible d'avoir une opinion sur tout.
Je me rends compte qu'on peut faire plein d'argent, même quand on rien à dire. Stephane Laporte est le meilleur exemple.
Aujourd'hui, Lorsque j'ai vue à la télé le pape Benoît 16 avec George w. BushMais j'aurais bien aimé chanter : Bonne fête Pape. je me demande si le gars qui a les droits sur bonne fête.tm. va recevoir une plus grosse redevance. Lors de cette rencontre à la maison blanche, je n'ai pas pus m'empêcher de penser à Star Wars et faire le rapprochement avec l'empereur Darth Vader.
Je me demande même si le gouvernement Conservateur de Steven Harper n'est pas lui-même composé de Sith; des adeptes du côté obscure du pouvoir. Avec son crâne chauve Michael Fortier me fait penser Darth Maul, le méchant en costume d'Halloween dans la menace fantôme. Dernièrement , le bras droit de Harper au Québec sur le plateau de TOUT LE MONDE EN PARLE, interéagissait d'un ton empreint de suffisance paternelle et semblait donner des leçons de super canadien . C'est alors que j'aurais aimé être sur le plateau de l'émission et lui dire: monsieur Fortier , vous êtes ministre des transport, vous faites parti du conseils des ministres, et en plus vous êtes à la chambre des sénateurs. Mais personne vous a élu. C'est Steven Harper qui vous a élu. La seule personne que vous représentez est Steven Harper, personne d'autres. Alors la question qui tue: who are you to talk.
La terre crie famine, nous ne parlons pas ici de la terre lâchant un gros: «ostie j'ai faim!» , nous parlons d'une grave crise alimentaire qui secoue les pays pauvres qui souffrent de l'augmentation sauvage des produits de bases tel que le blé, le maïs et le riz. Le riz est pour le tiers de la planète la seule chose dont ils se nourrissent quotidiennement, un autre tiers constitue le maïs, et l'autre tiers est le blé.
Pour aggraver le problème, les guerres et les camps de réfugiés de la planète, en plus des catastrophes naturelles d'ordres climatiques font en sorte que les banques alimentaires mondiales sont à sec .Ils ont besoins d'argent. Il semblerait que divers pays ont débloqués des sommes supplémentaire pour résorber la crise .Que fait le canada dans tout cela? Rien . Il évalue la situation.
Je suis québécois souverainiste , je suis loin de me considérer comme un canadien, sauf que je crois que nous avons toujours partagé avec le reste du pays des valeurs de pacifisme, de tolérence et d'humanisme. Cependant, avec Le gouvernement conservateur de Steven Harper, le Canada est devenu une succursale des États-unis et particulièrement, de l'administration Bush. D'ailleurs, Pour se faire élire, Harper n'a t-il pas utilisé le même stratège qui a mis G.W.Bush au Pouvoir? Oui .
Mais pour revenir à la crise alimentaire, sommes nous en train d'affamer l'humanité pour nourrir les voitures en éthanol.
Je penses à une pub de placement financier avec Guy Richer où il est question d'une compagnie de pétrole qui voudrait investir dans le maïs pour la production de l'éthanol. Dans la pub, on pourrait maintenant ajouter : on va investir dans l'éthanol on va créer une crise alimentaire mondial pis faire la piasse.
Je me demande si l'apport de combustible non fossile dans la lutte aux changements climatiques n'est pas en train d'affamer le tiers-monde et que cette famine ne ferait pas partie du même plan.
La problématique serait que nous serions trop nombreux sur cette planète et que nous ne pouvons plus nourrir tout le monde convenablement . Aussi, nous consommons trop pour ce que nous produisons. Ce qui créer au bout du compte un pas assez, ce qui fait la rareté de la matière, ce qui fait que d'autres font la piastres.
J'ai entendu aussi que si tous les humains consommaient au même rythme que nous nous, nous aurions besoin de trois planètes; dont une comme poubelle probablement.
En effet, L'humanité est devant une grave crise , à la fois d'ordre environnemental et humanitaire. C'est alors qu'on se rends compte que nous vivons du bon bord de la planète. J'ajouterais même que nous vivons du bon bord, au dépens de l'autre côté.
Le journal titrait que la terre criait famine : Qui l'a entendu crier ?
J'ai même lue que manger de la viande pouvait contribuer à la pénurie de céréales. Les chinois qui mange de plus en plus de viande contribuent à la crise. Est-on en train d'affamer des humains afin de nourrir des cochons qui ont pour but d'assouvir l'orient de son appétit de côtes levées.
Aujourd'hui, toujours dans La Presse, il y avait un article sur le prix du houblon. Une micro-brasserie disait que le houblon coutait beaucoup plus chère et qu'ils ont dût augmenter le prix de la caisse de bière de 1 dollars. Quand on se plein que la bière va coûter plus cher, alors qu'ailleurs les gens ne peuvent tout simplement pas se nourrir, je trouve ça assez absurde. Certains crient famine, nous on va payer notre peinte de bière plus chère. Oh Fuck! On est vraiment du bon côté. Mais à un moment donné , dans l'histoire de l'humanité, il n'y aura plus de bons ou de mauvais côtés de la clôture: Nous serons tous dans le même pétrin. L'occident capitaliste devra comprendre qu'il ne doit pas seulement encourager le consommateur à consommer non pas plus vert ,mais envisager à consommer moins, mais surtout, il devrait apprendre à consommer mieux.
Noël prochain nous pourrions par exemple bannir les échanges de cadeaux niaiseux. Si nous voulons faire bouger la Chine dans le dossier, nous devrions faire un boycott de tous les gadgets inutiles, made in China. faisons une pierre deux coups: ,dans un boycott de la consommation made in China. sauvons la terre et appuyons les droits de l'homme en chine ainsi que la souveraineté du Tibet.
Aujourd'hui j'ai fini mon certificat en pub . Je suis maintenant certifié publiciste.
Content de pouvoir retourner dans mon blogue et me délier la langue sur l'actualité. Il me semble qu'il s'est passé tant de choses , qu'il y aurait tant à dire que j'ai peur d'en oublier. De toute façon, en lisant les faiseurs d'opinion dans les journaux, je me rends compte qu'il est impossible d'avoir une opinion sur tout.
Je me rends compte qu'on peut faire plein d'argent, même quand on rien à dire. Stephane Laporte est le meilleur exemple.
Aujourd'hui, Lorsque j'ai vue à la télé le pape Benoît 16 avec George w. BushMais j'aurais bien aimé chanter : Bonne fête Pape. je me demande si le gars qui a les droits sur bonne fête.tm. va recevoir une plus grosse redevance. Lors de cette rencontre à la maison blanche, je n'ai pas pus m'empêcher de penser à Star Wars et faire le rapprochement avec l'empereur Darth Vader.
Je me demande même si le gouvernement Conservateur de Steven Harper n'est pas lui-même composé de Sith; des adeptes du côté obscure du pouvoir. Avec son crâne chauve Michael Fortier me fait penser Darth Maul, le méchant en costume d'Halloween dans la menace fantôme. Dernièrement , le bras droit de Harper au Québec sur le plateau de TOUT LE MONDE EN PARLE, interéagissait d'un ton empreint de suffisance paternelle et semblait donner des leçons de super canadien . C'est alors que j'aurais aimé être sur le plateau de l'émission et lui dire: monsieur Fortier , vous êtes ministre des transport, vous faites parti du conseils des ministres, et en plus vous êtes à la chambre des sénateurs. Mais personne vous a élu. C'est Steven Harper qui vous a élu. La seule personne que vous représentez est Steven Harper, personne d'autres. Alors la question qui tue: who are you to talk.
La terre crie famine, nous ne parlons pas ici de la terre lâchant un gros: «ostie j'ai faim!» , nous parlons d'une grave crise alimentaire qui secoue les pays pauvres qui souffrent de l'augmentation sauvage des produits de bases tel que le blé, le maïs et le riz. Le riz est pour le tiers de la planète la seule chose dont ils se nourrissent quotidiennement, un autre tiers constitue le maïs, et l'autre tiers est le blé.
Pour aggraver le problème, les guerres et les camps de réfugiés de la planète, en plus des catastrophes naturelles d'ordres climatiques font en sorte que les banques alimentaires mondiales sont à sec .Ils ont besoins d'argent. Il semblerait que divers pays ont débloqués des sommes supplémentaire pour résorber la crise .Que fait le canada dans tout cela? Rien . Il évalue la situation.
Je suis québécois souverainiste , je suis loin de me considérer comme un canadien, sauf que je crois que nous avons toujours partagé avec le reste du pays des valeurs de pacifisme, de tolérence et d'humanisme. Cependant, avec Le gouvernement conservateur de Steven Harper, le Canada est devenu une succursale des États-unis et particulièrement, de l'administration Bush. D'ailleurs, Pour se faire élire, Harper n'a t-il pas utilisé le même stratège qui a mis G.W.Bush au Pouvoir? Oui .
Mais pour revenir à la crise alimentaire, sommes nous en train d'affamer l'humanité pour nourrir les voitures en éthanol.
Je penses à une pub de placement financier avec Guy Richer où il est question d'une compagnie de pétrole qui voudrait investir dans le maïs pour la production de l'éthanol. Dans la pub, on pourrait maintenant ajouter : on va investir dans l'éthanol on va créer une crise alimentaire mondial pis faire la piasse.
Je me demande si l'apport de combustible non fossile dans la lutte aux changements climatiques n'est pas en train d'affamer le tiers-monde et que cette famine ne ferait pas partie du même plan.
La problématique serait que nous serions trop nombreux sur cette planète et que nous ne pouvons plus nourrir tout le monde convenablement . Aussi, nous consommons trop pour ce que nous produisons. Ce qui créer au bout du compte un pas assez, ce qui fait la rareté de la matière, ce qui fait que d'autres font la piastres.
J'ai entendu aussi que si tous les humains consommaient au même rythme que nous nous, nous aurions besoin de trois planètes; dont une comme poubelle probablement.
En effet, L'humanité est devant une grave crise , à la fois d'ordre environnemental et humanitaire. C'est alors qu'on se rends compte que nous vivons du bon bord de la planète. J'ajouterais même que nous vivons du bon bord, au dépens de l'autre côté.
Le journal titrait que la terre criait famine : Qui l'a entendu crier ?
J'ai même lue que manger de la viande pouvait contribuer à la pénurie de céréales. Les chinois qui mange de plus en plus de viande contribuent à la crise. Est-on en train d'affamer des humains afin de nourrir des cochons qui ont pour but d'assouvir l'orient de son appétit de côtes levées.
Aujourd'hui, toujours dans La Presse, il y avait un article sur le prix du houblon. Une micro-brasserie disait que le houblon coutait beaucoup plus chère et qu'ils ont dût augmenter le prix de la caisse de bière de 1 dollars. Quand on se plein que la bière va coûter plus cher, alors qu'ailleurs les gens ne peuvent tout simplement pas se nourrir, je trouve ça assez absurde. Certains crient famine, nous on va payer notre peinte de bière plus chère. Oh Fuck! On est vraiment du bon côté. Mais à un moment donné , dans l'histoire de l'humanité, il n'y aura plus de bons ou de mauvais côtés de la clôture: Nous serons tous dans le même pétrin. L'occident capitaliste devra comprendre qu'il ne doit pas seulement encourager le consommateur à consommer non pas plus vert ,mais envisager à consommer moins, mais surtout, il devrait apprendre à consommer mieux.
Noël prochain nous pourrions par exemple bannir les échanges de cadeaux niaiseux. Si nous voulons faire bouger la Chine dans le dossier, nous devrions faire un boycott de tous les gadgets inutiles, made in China. faisons une pierre deux coups: ,dans un boycott de la consommation made in China. sauvons la terre et appuyons les droits de l'homme en chine ainsi que la souveraineté du Tibet.
samedi 29 mars 2008
Printemps 2008
J'ai été estomaqué par la réaction du Dalaï-Lama devant la révolte de son peuple , en menaçant de démissionner. On parle d'un saint dont la légende veut qu'il soit un ancien Dalaï-Lama qui a refusé le nirvana et qui a préféré revenir sur terre pour venir en aide à son peuple qui en avait de besoin.
J'ai beaucoup de respect pour lui mais je le trouve un peu enfantin dans sa réaction: « Si vous arrêtez pas je joue plus».Ça ne fonctionne pas.
Il est évident que les Tibétains se servent des jeux de Pékin. Biensûr qu'ils doivent le faire. En période de jeu les Chinois n'oserons jamais les annihiler.
J'ai beaucoup de respect pour lui mais je le trouve un peu enfantin dans sa réaction: « Si vous arrêtez pas je joue plus».Ça ne fonctionne pas.
Il est évident que les Tibétains se servent des jeux de Pékin. Biensûr qu'ils doivent le faire. En période de jeu les Chinois n'oserons jamais les annihiler.
jeudi 13 mars 2008
nouvel administration
J'avais délaissé cette espace de création ,
trop envahie que j'étais par d'autres fronts.
La vie qui , comme un tsunami, donne un bouillon
à l'artiste en quête d'illusion.
On vend de la lumière au lieu de vendre de la vérité.
Le poète qui devient publiciste
Et Rimbault qui vendait des armes.
trop envahie que j'étais par d'autres fronts.
La vie qui , comme un tsunami, donne un bouillon
à l'artiste en quête d'illusion.
On vend de la lumière au lieu de vendre de la vérité.
Le poète qui devient publiciste
Et Rimbault qui vendait des armes.
Inscription à :
Articles (Atom)
