Nous on est du bon côté

Il y a si longtemps que je ne suis pas revenu sur mon blogue.
Aujourd'hui j'ai fini mon certificat en pub . Je suis maintenant certifié publiciste.

Content de pouvoir retourner dans mon blogue et me délier la langue sur l'actualité. Il me semble qu'il s'est passé tant de choses , qu'il y aurait tant à dire que j'ai peur d'en oublier. De toute façon, en lisant les faiseurs d'opinion dans les journaux, je me rends compte qu'il est impossible d'avoir une opinion sur tout.
Je me rends compte qu'on peut faire plein d'argent, même quand on rien à dire. Stephane Laporte est le meilleur exemple.


Aujourd'hui, Lorsque j'ai vue à la télé le pape Benoît 16 avec George w. BushMais j'aurais bien aimé chanter : Bonne fête Pape. je me demande si le gars qui a les droits sur bonne fête.tm. va recevoir une plus grosse redevance. Lors de cette rencontre à la maison blanche, je n'ai pas pus m'empêcher de penser à Star Wars et faire le rapprochement avec l'empereur Darth Vader.

Je me demande même si le gouvernement Conservateur de Steven Harper n'est pas lui-même composé de Sith; des adeptes du côté obscure du pouvoir. Avec son crâne chauve Michael Fortier me fait penser Darth Maul, le méchant en costume d'Halloween dans la menace fantôme. Dernièrement , le bras droit de Harper au Québec sur le plateau de TOUT LE MONDE EN PARLE, interéagissait d'un ton empreint de suffisance paternelle et semblait donner des leçons de super canadien . C'est alors que j'aurais aimé être sur le plateau de l'émission et lui dire: monsieur Fortier , vous êtes ministre des transport, vous faites parti du conseils des ministres, et en plus vous êtes à la chambre des sénateurs. Mais personne vous a élu. C'est Steven Harper qui vous a élu. La seule personne que vous représentez est Steven Harper, personne d'autres. Alors la question qui tue: who are you to talk.


La terre crie famine, nous ne parlons pas ici de la terre lâchant un gros: «ostie j'ai faim!» , nous parlons d'une grave crise alimentaire qui secoue les pays pauvres qui souffrent de l'augmentation sauvage des produits de bases tel que le blé, le maïs et le riz. Le riz est pour le tiers de la planète la seule chose dont ils se nourrissent quotidiennement, un autre tiers constitue le maïs, et l'autre tiers est le blé.




Pour aggraver le problème, les guerres et les camps de réfugiés de la planète, en plus des catastrophes naturelles d'ordres climatiques font en sorte que les banques alimentaires mondiales sont à sec .Ils ont besoins d'argent. Il semblerait que divers pays ont débloqués des sommes supplémentaire pour résorber la crise .Que fait le canada dans tout cela? Rien . Il évalue la situation.

Je suis québécois souverainiste , je suis loin de me considérer comme un canadien, sauf que je crois que nous avons toujours partagé avec le reste du pays des valeurs de pacifisme, de tolérence et d'humanisme. Cependant, avec Le gouvernement conservateur de Steven Harper, le Canada est devenu une succursale des États-unis et particulièrement, de l'administration Bush. D'ailleurs, Pour se faire élire, Harper n'a t-il pas utilisé le même stratège qui a mis G.W.Bush au Pouvoir? Oui .

Mais pour revenir à la crise alimentaire, sommes nous en train d'affamer l'humanité pour nourrir les voitures en éthanol.

Je penses à une pub de placement financier avec Guy Richer où il est question d'une compagnie de pétrole qui voudrait investir dans le maïs pour la production de l'éthanol. Dans la pub, on pourrait maintenant ajouter : on va investir dans l'éthanol on va créer une crise alimentaire mondial pis faire la piasse.

Je me demande si l'apport de combustible non fossile dans la lutte aux changements climatiques n'est pas en train d'affamer le tiers-monde et que cette famine ne ferait pas partie du même plan.

La problématique serait que nous serions trop nombreux sur cette planète et que nous ne pouvons plus nourrir tout le monde convenablement . Aussi, nous consommons trop pour ce que nous produisons. Ce qui créer au bout du compte un pas assez, ce qui fait la rareté de la matière, ce qui fait que d'autres font la piastres.

J'ai entendu aussi que si tous les humains consommaient au même rythme que nous nous, nous aurions besoin de trois planètes; dont une comme poubelle probablement.


En effet, L'humanité est devant une grave crise , à la fois d'ordre environnemental et humanitaire. C'est alors qu'on se rends compte que nous vivons du bon bord de la planète. J'ajouterais même que nous vivons du bon bord, au dépens de l'autre côté.




Le journal titrait que la terre criait famine : Qui l'a entendu crier ?


J'ai même lue que manger de la viande pouvait contribuer à la pénurie de céréales. Les chinois qui mange de plus en plus de viande contribuent à la crise. Est-on en train d'affamer des humains afin de nourrir des cochons qui ont pour but d'assouvir l'orient de son appétit de côtes levées.

Aujourd'hui, toujours dans La Presse, il y avait un article sur le prix du houblon. Une micro-brasserie disait que le houblon coutait beaucoup plus chère et qu'ils ont dût augmenter le prix de la caisse de bière de 1 dollars. Quand on se plein que la bière va coûter plus cher, alors qu'ailleurs les gens ne peuvent tout simplement pas se nourrir, je trouve ça assez absurde. Certains crient famine, nous on va payer notre peinte de bière plus chère. Oh Fuck! On est vraiment du bon côté. Mais à un moment donné , dans l'histoire de l'humanité, il n'y aura plus de bons ou de mauvais côtés de la clôture: Nous serons tous dans le même pétrin. L'occident capitaliste devra comprendre qu'il ne doit pas seulement encourager le consommateur à consommer non pas plus vert ,mais envisager à consommer moins, mais surtout, il devrait apprendre à consommer mieux.

Noël prochain nous pourrions par exemple bannir les échanges de cadeaux niaiseux. Si nous voulons faire bouger la Chine dans le dossier, nous devrions faire un boycott de tous les gadgets inutiles, made in China. faisons une pierre deux coups: ,dans un boycott de la consommation made in China. sauvons la terre et appuyons les droits de l'homme en chine ainsi que la souveraineté du Tibet.